W wielu aspektach masz po części słuszność. Momentami pisałem pod wpływem “gorączki” :)
Pan Bukowski zawsze był i bedzie kojarzony z terminem “outsider”. Było dawno temu takie pismo w USA (właśnie o tytule “outsider”) i Buk został tam outsiderem roku o czym pewnie przez długi czas nie wiedział a gdy się dowiedział to co najwyżej skwitował to śmiechem. Dlaczego? Bo był tym całym outsiderem nieświadomie. Nie naginał swoich działań po to, żeby ludzie go tak widzieli i co za tym idzie by go tak pisali.
Ktoś kiedys napisał, że był sobie Bukowski i biegł jednym torem i było sobie jego otoczenie które biegło drugim. NIefortunnie dla tego pierwszego te tory zaczęły się zaginać i zaczęły się zazębiać, krzyżować. Jak widać na przykładzie koszulki podszedł do tego z dystansem, gdyby doiwedział się na jaką skalę to poszło to pewnie powiedział by coś na kształ tego co powiedział o fotografowaniu czyli: “Being photographed does not make a man a good writer. It doesn’t make a man anything.”

Bitnicy z kolei całym swoim ruchem przeciwstawiali się konsumpcyjnemu stylowi życia. Sądze, że nawsadzanie ich zdjęć i nazwy na koszulki, kubki i przypinki było by wymierzeniem im policzka i zaprzeczeniem ich idei.

W obydwóch przypadkach nosząc coś takiego jednocześnie zaprzeczasz samemu sobie. Fan Star Wars nidy nie założy koszulki “Star Wars sucks!” - chyba, że dla żartu… I takim “żartem” są też koszulki z Bukowskim :) Jezeli ktoś to traktuje jak Serious Business to nie zdał egzaminu z bycia fanem.

A proste zespoły muzyczne jak te wymienione przeze mnie nie podpinają się pod żadne wielkie sprawy i ruchy.
W niektórych przypadkach w notce -przyznaję- poszedłem delikatnie na żywioł!

Niemniej, dzięki Burzol za solidny komentarz i zainteresowanie. Zachecam do dyskusji, a nóż schowam głowę w piasek i będę musiał zamykać bloga :D

“Pytam się: Czy mając coś takiego jesteś jak Bukowski? ”
Dlaczego miałoby tak być? Przecież kiedy masz coś takiego z Metallicą nie jesteś jak czteroosobowy zespół :P.

„Czy potrzebujesz znaczka na swetrze, by być po prostu czytelnikiem? By po prostu podziwiać?”
Jeśli ktoś tak robi jest ciemniakiem - to oczywiste. Tylko w drugą stronę - taki znaczek zupełnie nie przeszkadza w byciu dobrym czytelnikiem. By podziwiać. A można w ten sposób wyrazić podziw, można szpanować, można się poznać z takim fanem na ulicy…

“Nie chcę zostać źle zrozumiany, uważam po prostu, że w tej dziedzinie chodzi o dorobek intelektualny i nie potrzeba takich gówien by zamanifestować podobne poglądy, a także szacunek do tej twórczości. Co innego muzyka.”
Wytłumacz mi proszę, jaka jest różnica między książkami, wierszami, a muzyką? Dlaczego dla jednego można wyrażać szakunec przez takie znaczki, a dla drugiego nie?

“Gadżety z pisarzami po prostu nie mają racji bytu. Zespoly wydają gadżety świadomie. A żaden pisarz nie wyraził zgody na wydanie gadżetów z samym sobą.”
No i to może być jakiś powód. Autorzy tego nie chcą. Drugim powodem może być mniejsza ilość chętnych do kupna przypinki z Bukowskim, czy takim Pilipiukiem [:D].

“Przyjęło się to tylko na płaszczyźnie muzyki i dobrze.”
Hell no. Nie - ponieważ chociażby Star Warsy są bardzo silnie ukoszulkowane - również (pomimo zerowych działań Lucasa i dystrybutorów) w Polsce.
Nie, ponieważ w USA jest dużo więcej koszulek z różnymi twórcami/wytworami. Supermany, Hellboye, Matrixy, Lary Croft. Jest tego dużo. A w Stanach się sprzeda. Z resztą w Polsce też czasem można spotkać człowieka z koszulką komiksową.
Także nie jest to tylko muzyka, a myślę, że to się będzie jeszcze rozszerzać. Z resztą już się rozszerza - każdy twór popkultury zarabia dodatkowe pieniądze przez koszulki, czapki, znaczki, perdoły. Twory kultury też zaczynają i myślę, że będą to robić.

“Więc liczę, że jutro nie wyjdziecie masowo na ulice w t-shirtach przedstawiających kawałek pizzy, coca-colę, Tolkiena czy kopulujące zwierzęta.”
Ale co konkretnie masz przeciwko pizzy, coca-coli, Tolkienowi, i…ee…Tolkienowi? Jeśli ludzie zaczną wreszcie ubierać się ciekawiej to zacznie być milej na świecie ;).